名誉权纠纷 （2015）西中民高终字第00498号

名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价，名誉是一种社会评价，认定行为人的行为是否造成他人名誉受损，应当根据当时的社会观念，看是否贬损对某人的社会评价，既不能根据行为人的观念为判断标准，也不能以受害人的观念和受害人的自我感觉为标准，只能以客观为标准。本案中，张文敏并不是该博文的创作人，仅是博文转发人之一。且纵观张文敏在其新浪微博@江雪-故乡上转发微博内容：“秦陵脚下，艺术家租用村里废弃的猪场和荒地搭建工作室，结果招来‘记者’上门，因艺术家拒付‘广告费’被扭曲事实‘曝光’，又招来政府上门强拆，画家村看来要夭折了…”；同日信息：“9位艺术家集资租用了临潼下和村里的猪场搭建画室，14年初画室刚建好却遭到了《中国消费者报》西安记者站记者周某某的‘勒索’，该记者向画家们索要26万元‘赞助费’，因拒付赞助费，画室被记者扭曲‘曝光’之后，招来政府的强拆…”，以上内容并无法直接推断出所指系周余涛，并未使周余涛的名誉受到贬损，社会评价降低。且根据周余涛当庭提交的博文截图，不能认定张文敏转发博文的行为使周余涛的名誉受到了侵害，周余涛也没有向法院提供相应的张文敏侵

名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价，名誉是一种社会评价，认定行为人的行为是否造成他人名誉受损，应当根据当时的社会观念，看是否贬损对某人的社会评价，既不能根据行为人的观念为判断标准，也不能以受害人的观念和受害人的自我感觉为标准，只能以客观为标准。本案中，张文敏并不是该博文的创作人，仅是博文转发人之一。且纵观张文敏在其新浪微博@江雪-故乡上转发微博内容：“秦陵脚下，艺术家租用村里废弃的猪场和荒地搭建工作室，结果招来‘记者’上门，因艺术家拒付‘广告费’被扭曲事实‘曝光’，又招来政府上门强拆，画家村看来要夭折了…”；同日信息：“9位艺术家集资租用了临潼

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00498号上诉人（原审原告）周余涛。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文敏。委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人段万金，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人周余涛因与被上诉人张文敏名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05534号民事判决，向本院提起上……