机动车交通事故责任纠纷 (2019)苏05民终4821号

案号
(2019)苏05民终4821号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-09-09

裁判要旨

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明,否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据博旭货运公司提交的道路运输经营许可证、刘森林的道路运输从业资格证而言,刘森林驾驶涉案车辆具有运输管理部门所要求的资质,平保财险苏州分公司认为该证件存在虚假可能,但并未提交相应证据予以证实;另一方面,平保财险苏州分公司所提交的投保单及投保人声明,并非本案车辆、本次投保时间内的材料,与本案并无关联性,并不能证明平保财险苏州分公司已就免责事由向投保人提示、说明,故平保财险苏州分公司应当在商业三者险内向受害人承担相应的赔偿责任。综上,一审法院认为,公民的健康权依法受法律保护,侵权人造成他人人身伤害的,依法应当承担赔偿责任。平保财险苏州分公司作为涉案车辆交强险承保单位,应当在交强险医疗费用限额内直接赔偿陆金花1万元,超出交强险的365265.29元,应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定刘森林、陆金花负同等责任,一审法院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由刘森林承担60%的赔偿责任,即赔付陆金花219159.17元,平保财险苏州分公司作为商业三者险承保单

摘要

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明,否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据博旭货运公司提交的道路运输经营许可证、刘森林的道路运输从业资格证而言,刘森林驾驶涉案车辆具有运输管理部门所要求的资质,平保财险苏州分公司认为该证件存在虚假可能,但并未提交相应证据予以证实;另一方面,平保财险苏州分公司所提交的投保单及投保人声明,并非本案车辆、本次投保时间内的材料,与本案并无关联性,并不能证明平保财险苏州分公司已就免责事由向投保人提示、说明,故平保财险苏州分公司应当在商业三者险内向受害人承担相应的赔偿责任。综上,一审法院认为,公民的健康权依法受法律保护,侵权人造成他人人身伤害

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终4821号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人:陈朝晖,总经理。委托诉讼代理人:彭家兵,江苏凡创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陆金花,女,1963年5月8日出生,汉族,住江苏省苏州。委托诉讼代理人:陆寅彬,江苏恒则律师事务所律师。原审被告:刘……