返还原物纠纷 （2015）三中民终字第08450号

曾×以借用纠纷提起诉讼，主张其将夏利车出借给李×，但要求返还的车辆并非其出借原物。虽其庭审中变更主张以其系雪佛兰车主为由要求李×予以返还，但李×否认曾×对雪佛兰车享有所有权。在雪佛兰车所有权未确定的情况下，曾×要求返还车辆不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曾×的起诉。一审裁判后，曾×不服一审裁定，提起上诉，要求撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4231号民事裁定，指令北京市顺义区人民法院对本案进行实体审理。本院认为，在本案中曾×要求李×返还雪佛兰牌车辆，李×认为其本人才是车辆的实际所有权人，双方当事人对于车辆的所有权归属存有重大争议。本院认为，在处理返还原物纠纷之前，应当明确该物的所有权归属问题。在涉案财物所有权不明且双方当事人存有争议的情况下，本案将无法直接处理返还原物问题。本案的当事人可以另行提起诉讼，要求确认涉案车辆的所有权人，然后再解决返还原物问题。综上所述，一审法院裁定正确，本院予以维持。曾×的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

曾×以借用纠纷提起诉讼，主张其将夏利车出借给李×，但要求返还的车辆并非其出借原物。虽其庭审中变更主张以其系雪佛兰车主为由要求李×予以返还，但李×否认曾×对雪佛兰车享有所有权。在雪佛兰车所有权未确定的情况下，曾×要求返还车辆不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曾×的起诉。一审裁判后，曾×不服一审裁定，提起上诉，要求撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4231号民事裁定，指令北京市顺义区人民法院对本案进行实体审理。本院认为，在本案中曾×要求李×返还雪佛兰牌车辆，李×认为其本人才是车辆的实际所有权人，双方当事人对于车辆的

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08450号上诉人（原审原告）曾×，男，1969年1月19日出生。委托代理人刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，男，1962年7月22日出生。上诉人曾×与被上诉人李×返还原物纠纷一案，因上诉人曾×不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……