劳动争议 （2015）渝一中法民终字第04363号

樊可与金岛置业公司对双方存在劳动关系无异议，对樊可入职时间存在争议，樊可主张于2007年6月到金岛置业公司公司工作，金岛置业公司主张樊可每间隔一年与金岛置业公司和金岛物业公司分别签订劳动合同，樊可2013年6月16日至2014年6月15日在金岛物业公司工作，2014年6月16日起到金岛置业公司工作，未举示证据证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”金岛置业公司作为用人单位未举示证据证明，应当担举证不能的不利后果，一审法院确认樊可主张的2007年6月到金岛置业公司工作为双方建立劳动关系的时间。金岛置业公司与樊可的劳动关系，重庆市渝北区人民法院已判决确认于2014年7月16日解除。樊可与金岛置业公司确认金岛置业公司发放樊可工资系樊可签字领取现金形式发放。樊可主张金岛置业公司未发2014年5月、6月工资，每月工资3600元，共计7200元。金岛置业公司作为用人单位未举示有员工签字的工资支付凭证，无证据证明金岛置业公司已发樊可20

樊可与金岛置业公司对双方存在劳动关系无异议，对樊可入职时间存在争议，樊可主张于2007年6月到金岛置业公司公司工作，金岛置业公司主张樊可每间隔一年与金岛置业公司和金岛物业公司分别签订劳动合同，樊可2013年6月16日至2014年6月15日在金岛物业公司工作，2014年6月16日起到金岛置业公司工作，未举示证据证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”金岛置业公司作为用人单位未举示证据证明，应当担举证不能的不利后果，一审法院确认樊可主

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04363号上诉人（原审被告）：重庆金岛置业有限公司，住所地重庆市南岸区经济开发区四小区标准厂房4-2号。法定代表人：孙飚，董事长。委托代理人：王颖，重庆金岛置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：樊可。上诉人重庆金岛置业有限公司（以下简称金岛置业公司）与被上诉人樊可劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月4日作出（20……