损害公司利益责任纠纷 （2021）沪01民终573号

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。本案中，铂淼公司主张陈建明在销售出货单上签字，领取红酒销售给客户后，侵占销售款不返还铂淼公司，为此铂淼公司提供陈建明签字的销售出货单证明主张事实。陈建明虽辩称，销售出货单中记载的红酒一部分是为了铂淼公司应酬需要招待客户了，另一部分是陈建明代铂淼公司销售给客户的，铂淼公司应向客户主张销售款，陈建明没有收取客户的钱。但是陈建明既不能说明哪些是应酬招待，哪些是销售，也不能说明客户的名称、约定的付款方式以及实际付款情况，故对于陈建明的抗辩，一审法院实难采信。陈建明应将相应的销售款返还铂淼公司，至于金额，应以陈建明在销售出货单上签字确认的金额认定。铂淼公司提供的金额总计81,919.40元的销售出货单。其中，2017年8月8日金额为10,800元与2017年8月8日金额为0元销售出货单在同一页的上下部分，虽陈建明在金额为10,800元的销售出货单上未签字，但是其在0元销售出货单的收货人一栏签名，铂淼公司解释陈建明在0元销售出货单的收货人一栏签名实际是对10,800元予以确认，较为合理，一审法院

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。本案中，铂淼公司主张陈建明在销售出货单上签字，领取红酒销售给客户后，侵占销售款不返还铂淼公司，为此铂淼公司提供陈建明签字的销售出货单证明主张事实。陈建明虽辩称，销售出货单中记载的红酒一部分是为了铂淼公司应酬需要招待客户了，另一部分是陈建明代铂淼公司销售给客户的，铂淼公司应向客户主张销售款，陈建明没有收取客户的钱。但是陈建明既不能说明哪些是应酬招待，哪些是销售，也不能说明客户的名称、约定的付款方式以及实际付款情况，故对于陈建明的抗辩，一审法院实难采信。陈建明应将相应的销售款返还铂淼公司，至于金

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终573号上诉人（原审被告）：陈建明,男,1976年9月26日生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海铂淼实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人:黄海奕，董事长。上诉人陈建明因与被上诉人上海铂淼实业有限公司（以下简称铂淼……