机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00525号

袁凯向一审提交的公安县烟草专卖局出具的证明、公安县远东大酒店出具的证明，已于一审庭审后由单位负责人、经办人补办了签名，对该证明的形式要件进行了完善，该证明与工资表能够相互印证，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审认定误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费标准、营养费、交通费是否适当；2、原审判决上诉人承担全部医疗费是否适当。1、原审认定误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费标准、营养费、交通费是否适当。关于误工费标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。袁凯针对该诉请，向一审法院提交了公安县烟草专卖局出具的证明、该单位劳务合同工工资表，该证据能够证明袁凯系公安县烟草专卖局劳务派遣制合同工，其月收入为3680元。上诉人虽予以反驳，但未提交反驳证据。原审据此认定袁凯的

袁凯向一审提交的公安县烟草专卖局出具的证明、公安县远东大酒店出具的证明，已于一审庭审后由单位负责人、经办人补办了签名，对该证明的形式要件进行了完善，该证明与工资表能够相互印证，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审认定误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费标准、营养费、交通费是否适当；2、原审判决上诉人承担全部医疗费是否适当。1、原审认定误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费标准、营养费、交通费是否适当。关于误工费标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00525号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：颜辉，系该支公司经理。委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁凯。委托代理人：周登荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶方红。上诉人阳光财产保险股份有……