义务帮工人受害责任纠纷 （2019）皖03民终2139号

根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案的争议有三，一是陈万亮与陈国旺间是否存在雇佣关系？二是杨翠兰、陈钱、李金花作为本案的被告是否适格？三是陈万亮对事故的发生有无过错？关于争议一，一审法院认为陈国旺与陈万亮间并非雇佣关系，陈万亮是为陈国旺提供义务帮工。根据陈国旺提供的皖宝公司授权书、怀远县乳泉王梅家具店证明及本院对皖宝公司在怀远地区的总代理李原的调查可知，皖宝公司为陈国旺的家具店进行升级装修，从装修人的选择、装修图纸的提供及装修费用的结算等均由皖宝公司负责，无需陈国旺过问。根据陈国旺与陈万亮在公安机关的陈述可知，陈国旺因皖宝公司为其店面升级改造曾于2018年9月23日打电话向陈万亮咨询过，而陈万亮2018年9月25日7时许来到陈国旺家后，双方未做过多交流，陈万亮即乘坐货梯直接上到四楼，从该情况可以看出，陈国旺与陈万亮两人都对陈万亮一早来到陈国旺家的目的十分清楚，综合前面的情况判断，应当是陈国旺要求陈万亮帮忙测量四楼需要装修的房屋面积。陈国旺辩称不知陈万亮前来是为何事，显然与事实不符。根据查明的情况，本案的案由应为义务帮工人受害责任纠纷。关于争议二，一审法院认为陈万亮要求杨翠兰、陈钱、

根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案的争议有三，一是陈万亮与陈国旺间是否存在雇佣关系？二是杨翠兰、陈钱、李金花作为本案的被告是否适格？三是陈万亮对事故的发生有无过错？关于争议一，一审法院认为陈国旺与陈万亮间并非雇佣关系，陈万亮是为陈国旺提供义务帮工。根据陈国旺提供的皖宝公司授权书、怀远县乳泉王梅家具店证明及本院对皖宝公司在怀远地区的总代理李原的调查可知，皖宝公司为陈国旺的家具店进行升级装修，从装修人的选择、装修图纸的提供及装修费用的结算等均由皖宝公司负责，无需陈国旺过问。根据陈国旺与陈万亮在公安机关的陈述可知，陈国旺因皖宝公司为其店面升级改造曾于2018年9月23日打电话向陈万亮咨询过，而

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2139号上诉人（原审原告）：陈万亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈国旺，男，1961年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师……