机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1905号

本案焦点问题系原审法院对被上诉人刘亭亭医疗费承担的判决是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。上诉人未提交相应证据证明被上诉人刘亭亭假牙更换的费用属于自费药的范畴。上诉人关于该项上诉请求未完成举证责任。原审法院据此认定该项费用由上诉人予以赔偿符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于不应承担的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。另，原审法院依据本案案情在当事人之间分配案件受理费、鉴定费于法有据，上诉人关于不应承担案件受理费及鉴定费的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一五年一月五日书　记　员　　侯　钰书　记　员　　姜丽丽 来源：

本案焦点问题系原审法院对被上诉人刘亭亭医疗费承担的判决是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。上诉人未提交相应证据证明被上诉人刘亭亭假牙更换的费用属于自费药的范畴。上诉人关于该项上诉请求未完成举证责任。原审法院据此认定该项费用由上诉人予以赔偿符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于不应承担的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。另，原审法院依据本案案情在当事人之间分配案件受理费、鉴定费于法有据，上诉人关于不应承担案件受理费及鉴定费的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1905号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人王凯，总经理。委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亭亭。委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。原审被告王艳超。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，……