不当得利纠纷 （2017）晋04民终1947号

原被告争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、被告是否应当归还原告办理工作费用15000元。首先,在庭审中，原告证人也是本案原被告之间行为的中间介绍人崔栓梅，证明从2011年开始就一直找被告催要，要求返还20000元，直至2016年春节前。原告于2016年4月11曰来我院起诉主张其权利，为此原告诉讼时效存在中断情形，没有超过法律规定的诉讼时效。被告及其诉讼代理人辩称原告起诉超过诉讼时效理由不能成立，不予采纳。其次，被告认可收取了原告20000元办理工作的费用，但辩称该费用交给案外人张爱民，不应由其退还，对此，被告没有提供证据予以证明，其理由不能成立，不予采信。综上所述，原告主张被告返还原告15000元，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决:被告牛改英在本判决生效后十日内返还原告吴杰15000元整。案件受理费175元，由被告牛改英负担。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理，即上诉人是否应退还被上诉人的找工作款问题。因该款是基于被上诉人对上诉人的信任而声称能帮

原被告争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、被告是否应当归还原告办理工作费用15000元。首先,在庭审中，原告证人也是本案原被告之间行为的中间介绍人崔栓梅，证明从2011年开始就一直找被告催要，要求返还20000元，直至2016年春节前。原告于2016年4月11曰来我院起诉主张其权利，为此原告诉讼时效存在中断情形，没有超过法律规定的诉讼时效。被告及其诉讼代理人辩称原告起诉超过诉讼时效理由不能成立，不予采纳。其次，被告认可收取了原告20000元办理工作的费用，但辩称该费用交给案外人张爱民，不应由其退还，对此，被告没有提供证据予以证明，其理由不能成立，不予采信。综上所述，原告主张被告返还原

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1947号上诉人（原审被告）：牛改英，女，1939年4月8日生，汉族，住长治市郊区。委托诉讼代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴杰，男,1981年4月7日生，汉族，住长治市郊区。委托诉讼代理人:崔苏林，系被上诉人妻子。上诉人牛改英因与吴杰不当得利纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016……