婚约财产纠纷 （2019）闽05民终2267号

原告潘某给付被告黄某1彩礼系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告黄某1返还按照习俗给付的彩礼人民币160000元符合法律规定，依法予以支持。被告黄某2、黄某3、黄某4仅为彩礼交接事宜的参与人、经手人，并非彩礼的受与者，原告诉请其返还彩礼，没有事实和法律依据，不予支持。被告黄某1辩称其接受的彩礼已经因结婚及日常生活而全部花完，但从原告与被告黄某1的微信聊天记录，及原告与被告黄某2的通话录音均可看出，该款项系由被告黄某1拿走以用于偿还其个人债务，故对被告黄某1的这一主张，不予认可。双方因结婚事宜确需支出一定的费用，但从本地区农村风俗的实际出发，原告亦因结婚事宜而产生支出，且作为男方所支出的费用往往会超过女方，被告黄某1要求将其所支出的费用在原告给付的彩礼中予以扣除，明显对原告不公，故对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄某1应于本判决生效之日起十日内返还原告潘某彩礼人民币16000

原告潘某给付被告黄某1彩礼系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告黄某1返还按照习俗给付的彩礼人民币160000元符合法律规定，依法予以支持。被告黄某2、黄某3、黄某4仅为彩礼交接事宜的参与人、经手人，并非彩礼的受与者，原告诉请其返还彩礼，没有事实和法律依据，不予支持。被告黄某1辩称其接受的彩礼已经因结婚及日常生活而全部花完，但从原告与被告黄某1的微信聊天记录，及原告与被告黄某2的通话录音均可看出，该款项系由被告黄某1拿走以用于偿还其个人债务，故对被告黄某1的这一主张，不予认可。双方因结婚事宜确需支出一定的费用，但从本地区农村风俗的实际出发，原告亦因结婚事宜而产

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2267号 上诉人（原审被告）：黄某1，女，汉族，1990年11月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，1989年3月10日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 原审被告：黄某2，女，汉族，1951年5月16日出生，住……