保证保险合同纠纷 （2018）苏0602民初4671号
裁判要旨
被告袁丽英向光大银行南通分行借款，并向原告投保履约保证保险，被告与光大银行南通分行及原告之间分别形成借款合同及保险合同关系。 案涉借款合同及保险合同均系当事人真实意思表示，除保险合同中约定的违约金过高外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 被告袁丽英在借款后未能按约足额还款，致保险事故发生，原告向光大银行南通分行承担了赔偿保险金的责任，垫付了借款本息。 被告袁丽英未能按约足额还款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。 原告要求被告偿还垫付的借款本息、支付未付保费的诉讼请求符合保险合同的约定，本院予以支持；对于原告要求被告以代偿款为基数，自代偿之日起按照每日千分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同法及其相关司法解释的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院应当予以调整。 案涉保险合同约定以每日千分之一的标准计算违约金，按年计算即为每年36%，明显过高。 案涉保险合同属格式合同，原、被告作为合同当事人缔约地位强弱不同，结合被告已实际向原告支付了部分保费的相关事实，本院酌情将违约金的标准调减至按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的
摘要
4671中国平安财产保险股份有限公司与袁丽英保证保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4671号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：袁丽英，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告袁丽英保证……