建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终519号

根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：1.湖州建工集团请求确认案涉《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》于2015年6月17日解除是否有事实和法律依据；2.案涉工程造价如何确定，中防投资公司已付工程款数额是多少，尚欠工程款数额是多少；3.中防投资公司应否支付湖州建工集团延期付款的违约金，如应支付，数额如何确定；4.中防投资公司应否赔偿湖州建工集团履约保证金延期退还损失151万元以及赔偿其他各项损失27341468.8元；5.湖州建工集团对案涉工程折价或者拍卖价款应否享有优先受偿权；6.中煤公司主张湖州建工集团、中防投资公司给付23914074.65元工程款以及相应违约金并对案涉工程享有优先受偿权是否有事实和法律依据。 （一）关于湖州建工集团与中防投资公司之间的合同解除问题。2015年6月17日，中防投资公司与湖州建工集团签订《建设工程合同解除协议》，约定解除双方于2012年4月10日签订的《建设工程施工合同》，当事人对该协议的真实性不持异议，该解除协议系当事人双方的真实意思表示，是当事人对生效合同的协议解除。虽然该协议只指明了解除《建设工程施工合同》，未提及《建设工程施

根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：1.湖州建工集团请求确认案涉《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》于2015年6月17日解除是否有事实和法律依据；2.案涉工程造价如何确定，中防投资公司已付工程款数额是多少，尚欠工程款数额是多少；3.中防投资公司应否支付湖州建工集团延期付款的违约金，如应支付，数额如何确定；4.中防投资公司应否赔偿湖州建工集团履约保证金延期退还损失151万元以及赔偿其他各项损失27341468.8元；5.湖州建工集团对案涉工程折价或者拍卖价款应否享有优先受偿权；6.中煤公司主张湖州建工集团、中防投资公司给付23914074.65元工程款以及相应违约金并对案涉

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终519号 上诉人（原审被告）：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼。 诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，安徽中防投资有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州……