机动车交通事故责任纠纷 （2013）衡中法少民终字第60号

本案交通事故责任认定书与本案的相关证据证明，被上诉人李某某装载货物不规范、安全，驾车遗洒载运物，形成路面障碍；报警地点不明确；得知路政按其报警地点未找到遗失的货物，对路政要求其返回协助查找货物置之不理，造成清障队不能及时清障，其过错行为是引起此次交通事故的原因之一，应当承担本次事故的部分责任。原审被告潭耒高速公路管理处作为高速公路的管理者，未及时发现并清理道路上出现的妨碍通行物，亦应承担一定的事故责任。因此被上诉人李某某与原审被告潭耒高速公路管理处均是责任主体。原判根据李某某的过错行为及在事故中的原因力大小，确定李某某承担本次事故30%的责任；原审被告潭耒高速公路管理处存在管理瑕疵，根据过错程度，承担事故15%的责任，该责任划分符合事实和法律，并无不当。因此上诉人称本案事故责任划分有误的上诉理由不能成立。关于上诉人应否在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故的发生与李某某驾驶的货车遗洒货物存在直接的因果关系，且交强险、第三者责任险的保险标的是对被保险的机动车发生交通事故进行投保，理赔的对象是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的第三人。因李某某将涉

本案交通事故责任认定书与本案的相关证据证明，被上诉人李某某装载货物不规范、安全，驾车遗洒载运物，形成路面障碍；报警地点不明确；得知路政按其报警地点未找到遗失的货物，对路政要求其返回协助查找货物置之不理，造成清障队不能及时清障，其过错行为是引起此次交通事故的原因之一，应当承担本次事故的部分责任。原审被告潭耒高速公路管理处作为高速公路的管理者，未及时发现并清理道路上出现的妨碍通行物，亦应承担一定的事故责任。因此被上诉人李某某与原审被告潭耒高速公路管理处均是责任主体。原判根据李某某的过错行为及在事故中的原因力大小，确定李某某承担本次事故30%的责任；原审被告潭耒高速公路管理处存在管理瑕疵，根据过错程

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法少民终字第60号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店文明路中段。负责人孙树旗，总经理。委托代理人邓某某，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某某。委托代理人罗某某，系唐某某姐夫。被上诉人（原审被告）西平县纵横物流有限责任公司。法定代表人薛志元，经理。被上诉人（原审被告）李某某。原审被告申某某……