损害公司利益责任纠纷 （2016）粤03民终6732号

本案为损害公司利益责任纠纷。二审期间，本案的争议焦点包括以下三点：一、段翔明是否为极尚公司的高级管理人员；二、段翔明在执行职务时是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的行为；三、极尚公司主张的赔偿数额是否符合法律规定。关于焦点一，极尚公司主张段翔明担任公司财务总监，系公司的高级管理人员；段翔明则认为其仅有财务总监的职衔，并无财务负责人的实际职权，其不是公司法意义上的财务负责人。本院认为，双方对涉案纠纷发生期间段翔明担任极尚公司财务总监一职并无异议。从极尚公司提交的三份《个人流贷申请/评审表》可以看出，申请人向极尚公司申请贷款或项目资金时需经投融资助理、财务经理、财务总监及总经理层层审批，在该三份评审表上财务总监一栏均有段翔明的签名。此外，极尚公司提交的费用报销单审批处一栏也有段翔明的签名。基于以上事实，结合证人罗某的证人证言，本院有合理理由相信段翔明在涉案纠纷发生期间系极尚公司的财务负责人，为极尚公司的高级管理人员。极尚公司总经理王筱慧在《个人流贷申请/评审表》及费用报销单审批处签名系其履行职务的行为，段翔明据此主张自己无财务负责人的实际职权理由不充分，本院不予采

本案为损害公司利益责任纠纷。二审期间，本案的争议焦点包括以下三点：一、段翔明是否为极尚公司的高级管理人员；二、段翔明在执行职务时是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的行为；三、极尚公司主张的赔偿数额是否符合法律规定。关于焦点一，极尚公司主张段翔明担任公司财务总监，系公司的高级管理人员；段翔明则认为其仅有财务总监的职衔，并无财务负责人的实际职权，其不是公司法意义上的财务负责人。本院认为，双方对涉案纠纷发生期间段翔明担任极尚公司财务总监一职并无异议。从极尚公司提交的三份《个人流贷申请/评审表》可以看出，申请人向极尚公司申请贷款或项目资金时需经投融资助理、财务经理、财务总监及

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6732号上诉人（原审原告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：倪阳，董事长。委托代理人：李南，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段翔明。身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）因与被上……