确认合同无效纠纷 （2014）运中民终字第678号
裁判要旨
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：公安机关对于报案、控告、举报的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。上诉人名豪公司认为本案构成诈骗罪，可依据刑事诉讼法规定的程序进行处理。原审法院认定本案讼争的商品房买卖行为无效，原则正确。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人山西名豪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛松伟审判员 王武斌审判员 冯国荣二〇一四年五月二十六日书记员 王晓红 关注
摘要
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：公安机关对于报案、控告、举报的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。上诉人名豪公司认为本案构成诈骗罪，可依据刑事诉讼法规定的程序进行处理。原审法院认定本案讼争的商品房买卖行为无效，原则正确。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第678号上诉人（原审被告）：山西名豪房地产开发有限公司。法定代表人：师文红，公司董事长。委托代理人：董志刚，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安玉仙，女，1954年4月23日出生，汉族。委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。上诉人山西名豪房地产开发有限公司（简称名豪公司）因与被上诉人安玉仙确认合同无效纠纷一案，不服……