房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏02民终4876号
裁判要旨
开发公司于2005年8月15日对刘潮松出具的《承诺》，符合当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。开发公司应当按照协议的约定，履行自己的权利义务。故对于刘潮松诉请要求开发公司支付10万元的诉讼请求，该院予以支持。从承诺书记载内容上看，无法体现拆迁公司需支付上述款项，故刘潮松诉请要求拆迁公司支付上述款项的依据不足，该院不予支持。本案中即便溪南社区曾同意上述款项由溪南社区支付，亦只限于溪南社区与开发公司之间的结算，从本案的现有证据中并不能认定溪南社区有直接向刘潮松支付上述款项的义务，故刘潮松诉请要求溪南社区支付上述款项依据不足，该院不予支持。关于利息，开发公司在承诺书上明确补偿款项在安置房交付时结算，但现有证据并不能证明刘潮松在收到安置房后曾通知开发公司并要求结算，且承诺书上并无关于补偿款项利息的计算方式，故刘潮松主张2010年5月1日起的利息损失，该院不予支持。但本案起诉后，开发公司未及时支付势必造成刘潮松的相关利息损失，故对于上述补偿款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该院予以支持。判决：一、无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司于判决发生
摘要
刘潮松与无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司、无锡市滨湖区河埒街道溪南社区居民委员会等房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4876号上诉人（原审原告）：刘潮松,男,1951年8月25日生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路**。法定代表人：贺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠玉，该公司员工。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫(苏州)律师事务所……