确认合同效力纠纷 （2021）辽08民终62号

本案原告起诉要求撤销《营口市站前区成福里70号办公楼和土地的产权分配协议书》，但该《协议书》经本院及营口市中级人民法院生效的判决确认，该《协议书》合法有效并要求按协议书约定履行，故原告再行起诉要求确认《协议书》的效力系重复诉讼。经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定：驳回原告郑晓春的起诉。案件受理费100元（原告已预交）退回原告。本院认为，二审期间，三上诉人共同主张：上诉人郑晓春一审的诉讼请求为撤销协议书，而一审法院罔顾原告主张，将本案案由认定为确认合同效力，继而得出属于重复起诉，实际上本案的案由应认定为撤销权纠纷；本案也不构成重复诉讼，上诉人的诉请与法院主张的确认案涉协议有效的前案的诉讼标的不同，诉讼请求不同，因此原审法院以此认定上诉人构成重复起诉，为法律适用错误。经审查，原审时上诉人郑晓春的诉讼请求为“请求依法撤销2015年8月1日签订的《营口市站前区成福里70号办公楼和土地的产权分配协议书》”，撤销合同是有撤销权的当事人因合同意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效，该诉请与合同被认定为合法有效并无冲突，本案不属于法律规

本案原告起诉要求撤销《营口市站前区成福里70号办公楼和土地的产权分配协议书》，但该《协议书》经本院及营口市中级人民法院生效的判决确认，该《协议书》合法有效并要求按协议书约定履行，故原告再行起诉要求确认《协议书》的效力系重复诉讼。经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定：驳回原告郑晓春的起诉。案件受理费100元（原告已预交）退回原告。本院认为，二审期间，三上诉人共同主张：上诉人郑晓春一审的诉讼请求为撤销协议书，而一审法院罔顾原告主张，将本案案由认定为确认合同效力，继而得出属于重复起诉，实际上本案的案由应认定为撤销权纠纷；本案也不构成重复诉讼，上诉人的诉请与法

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终62号上诉人（原审原告）：郑晓春，男，1966年11月7日出生，满族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾效颦，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑邵春，男，1962年12月6日出生，汉族，现住营口市站**。上诉人（原审被告）：郑湘萍，女，1973年6月19日出生，汉族，现住营……