建设工程施工合同纠纷 （2018）京02民终2307号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈春利在未能提供有效证据证明吴兴国施工存在质量问题的情况下，证据不足，其要求吴兴国返修以及赔偿损失的诉讼请求，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈春利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理期间，陈春利表示已经对涉案房屋重新做了防水，并进行了装修。本院对一审查明其他相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系吴兴国为陈春利所建房屋是否存在质量问题。首先，双方就涉案房屋建设所签施工合同对质量标准没有约定，本院对所建房屋是否符合双方约定难以核查；其次，自房屋交付至陈春利提起诉讼时已近五年，虽陈春利主张房屋漏水、地砖及门、窗、锁均存在质量问题，但现没有证据证明陈春利曾在合理的可以发现问题的期间向吴兴国提出主张，故本院难以判断陈春利所述质量问题是否发生，或该问题系吴兴国施工造成还是使用过程中造成或陈春利验收房屋时予以认可；最后，陈春利提出的房屋质量鉴定没有条

陈春利与吴兴国建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2307号上诉人（原审原告）：陈春利，男，1958年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：吴兴国，男，1968年3月8日出生。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。上诉人陈春利因与被上诉人吴兴国建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初14941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月……