建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终6233号

合同没有约定明确的付款时间，应依照《合同法》六十二条的规定处理，但该法条是对合同履行期限的补充，在本案中是指傲视公司（出卖人）安装路灯的期限如约定不明，傲视公司可随时履行，信德公司（买受人）也可以随时要求傲视公司履行。该法条与诉讼时效的计算并无关联。而依照合同：“乙方施工完毕亮灯后甲方一次性支付乙方剩余款项”，该约定符合合同双方意思表示，付款的前提条件是施工完毕并点亮，满足条件后甲方即应当付款。依据乙方的履行情况，就可以明确甲方的付款时间。双方就合同付款时间有明确的约定。应从2013年7月11日（点亮之日）起算两年的诉讼时效。被上诉人主张施工结束后通过多种渠道主张权利，发生了诉讼时效中断的事由，应当依据《民诉法》六十四条的规定提供相应的证据。未提供相应证据应当承担举证不利的后果。2017年6月11日的《所欠工程款及劳务费统计表》为复印件，上诉人未认可，且从该表的形式上看，仅仅是用来统计工程所欠债务的，并非给被上诉人的还款承诺，统计表和还款计划、还款承诺的性质明显不同，该表不能成为诉讼时效中断的证据。本案诉讼时效已经经过。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二被上诉人

合同没有约定明确的付款时间，应依照《合同法》六十二条的规定处理，但该法条是对合同履行期限的补充，在本案中是指傲视公司（出卖人）安装路灯的期限如约定不明，傲视公司可随时履行，信德公司（买受人）也可以随时要求傲视公司履行。该法条与诉讼时效的计算并无关联。而依照合同：“乙方施工完毕亮灯后甲方一次性支付乙方剩余款项”，该约定符合合同双方意思表示，付款的前提条件是施工完毕并点亮，满足条件后甲方即应当付款。依据乙方的履行情况，就可以明确甲方的付款时间。双方就合同付款时间有明确的约定。应从2013年7月11日（点亮之日）起算两年的诉讼时效。被上诉人主张施工结束后通过多种渠道主张权利，发生了诉讼时效中断的事由

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6233号上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州傲视科技发展有限公司，住所地：贵阳市云岩区海马冲路营盘小区14幢2单元6层3号，统一社会信用代码：91520103683962603……