物权保护纠纷 （2014）青民一终字第422号

张艳丽要求新丰彩公司与ＸＸ腾让F2-20号商铺，但经原审法院现场勘验，依据张艳丽提供的图纸无法在现场找到该商铺，而现场标注为F2-20号商铺的位置与图纸及张艳丽主张明显不符。因此张艳丽要求新丰彩公司与ＸＸ腾让的房屋位置不确定，属于诉讼请求不明确，依法不符合民事案件受理范围。原审法院据此裁定：驳回张艳丽的起诉。案件受理费3260元，待裁定生效后退还张艳丽。宣判后，张艳丽不服，向本院提起上诉。上诉人张艳丽上诉称，原审法院以诉讼请求不明确为由驳回上诉人的起诉与事实不符。原审裁定提及的F2-20商铺不是上诉人所主张的商铺，上诉人所主张的F2-20商铺现场有部分被私自改动。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人新丰彩公司答辩称，原裁定正确，应予维持。被上诉人ＸＸ答辩称，原裁定正确，应予维持。本院经审查认为，经原审法院勘验，现场标注为F2-20的商铺位置与上诉人提供的图纸标注不符，故原审法院认为上诉人要求被上诉人腾让的房屋位置不确定，其诉讼请求不明确，该认定正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共

张艳丽要求新丰彩公司与ＸＸ腾让F2-20号商铺，但经原审法院现场勘验，依据张艳丽提供的图纸无法在现场找到该商铺，而现场标注为F2-20号商铺的位置与图纸及张艳丽主张明显不符。因此张艳丽要求新丰彩公司与ＸＸ腾让的房屋位置不确定，属于诉讼请求不明确，依法不符合民事案件受理范围。原审法院据此裁定：驳回张艳丽的起诉。案件受理费3260元，待裁定生效后退还张艳丽。宣判后，张艳丽不服，向本院提起上诉。上诉人张艳丽上诉称，原审法院以诉讼请求不明确为由驳回上诉人的起诉与事实不符。原审裁定提及的F2-20商铺不是上诉人所主张的商铺，上诉人所主张的F2-20商铺现场有部分被私自改动。请求二审法院撤销原裁定，指令原

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第422号上诉人（原审原告）张艳丽，女，1971年7月30日出生，汉族。委托代理人李升成，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛新丰彩礼品有限公司。法定代表人韩友，经理。委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年11月27日出生。上诉……