机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫12民再57号

本案中，李静、校克敬、刘翠英向法庭提供的村委证明、公安派出所出具的户籍证明、死者张中伟亲属的证明以及李静向法庭提交的亲子鉴定申请等证据，同时结合李静向法庭陈述的身世情况以及法庭对李静身份的核查，可以认定李静与死者张中伟之间的父女关系以及校克敬、刘翠英与死者张中伟之间的亲属关系；校克敬当庭也对李静的身份不持异议；庭审中，朱保珍也自愿撤回对李静身份所提异议；阳光财险三门峡支公司亦未在法庭指定期间向法院提交书面鉴定意见申请。故阳光财险三门峡支公司对李静、校克敬、刘翠英身份所持异议，依法不予采信。李静、校克敬、刘翠英的身份均符合本次诉讼的主体资格。渑池县公安交通警察大队经现场勘查分析作出的事故认定结论，事故当事人均未提出异议和经法定程序撤销，可以作为本案定案依据。结合事故结论认定的事实，本次事故发生时，受害人已经与肇事车辆完全脱离，已经不属于事故车辆的乘坐人，发生事故致害的直接原因为车辆侧翻导致车载货物滚落后砸中受害人。故阳光财险三门峡支公司辩称的本次事故不属于保险公司赔偿范围的理由，依法不予支持。李静、校克敬、刘翠英亲属张中伟在法律明文禁止货运车辆搭载乘人的情况下，仍然主动选择乘坐肇事车辆载

本案中，李静、校克敬、刘翠英向法庭提供的村委证明、公安派出所出具的户籍证明、死者张中伟亲属的证明以及李静向法庭提交的亲子鉴定申请等证据，同时结合李静向法庭陈述的身世情况以及法庭对李静身份的核查，可以认定李静与死者张中伟之间的父女关系以及校克敬、刘翠英与死者张中伟之间的亲属关系；校克敬当庭也对李静的身份不持异议；庭审中，朱保珍也自愿撤回对李静身份所提异议；阳光财险三门峡支公司亦未在法庭指定期间向法院提交书面鉴定意见申请。故阳光财险三门峡支公司对李静、校克敬、刘翠英身份所持异议，依法不予采信。李静、校克敬、刘翠英的身份均符合本次诉讼的主体资格。渑池县公安交通警察大队经现场勘查分析作出的事故认定结论

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民再57号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李静，女，1999年7月11日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑**楼**商铺****。负责人:张安军，该公司总经理。委托诉讼代理……