继承纠纷 （2015）松民一终字第104号

原、被告之间的争议的乔瑞年、赵翠文的承包地在乔瑞年、赵翠文死亡后，由其他家庭成员继续承包，不发生继承问题。以家庭方式承包的土地被征用，所获的补偿是对经营权的补偿，是补偿给家庭的，以确保该承包户内剩余人员失地以后的生活之用，与家庭成员以外的他人无关。诸原告非为该承包户内人员，无权分得该补偿款。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告负担4550元，退还原告4550元。上诉人乔某甲上诉称：2009年，被继承人赵翠文已将争议土地从被上诉人家庭中相分离。二被继承人的2亩承包地被征用，所得征地补偿款53万元应视为被继承人乔瑞年、赵翠文丧失土地承包经营权取得的收益，应当依照《继承法》的规定作为二老的遗产继承。但一审法院却认为这笔遗产是补偿给二被上诉人家庭的，直接判给了二被上诉人。失去的是二老的承包地，补偿是对二老承包地的补偿，征地补偿款实际上是二老应得的个人收益，并非对二被上诉人家庭的补偿。一审判决剥夺了上诉人和各位原审原告的合法继承权。认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判53万元征地

原、被告之间的争议的乔瑞年、赵翠文的承包地在乔瑞年、赵翠文死亡后，由其他家庭成员继续承包，不发生继承问题。以家庭方式承包的土地被征用，所获的补偿是对经营权的补偿，是补偿给家庭的，以确保该承包户内剩余人员失地以后的生活之用，与家庭成员以外的他人无关。诸原告非为该承包户内人员，无权分得该补偿款。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告负担4550元，退还原告4550元。上诉人乔某甲上诉称：2009年，被继承人赵翠文已将争议土地从被上诉人家庭中相分离。二被继承人的2亩承包地被征用，所得征地补偿款53万元应视为被继承人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第104号上诉人（一审原告）：乔某甲，住吉林省乾安县。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔某乙，住吉林省乾安县。委托代理人：张国军，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔某丙，住吉林省乾安县。委托代理人：张国军，吉林睿志律师事务所律师。一审原告：乔玲，女，汉族，1965年10月9日生，住吉林省……