劳务合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第00063号

原、被告结算后原告领取了结算数额中除借支、材料款和滞留金80000元的其余费用，对原告要求被告支付扣留的80000元的主张，被告认为该费用不应由其支付，对原告的该主张应由原告负举证责任，原告向本院出具的退股协议、开挖班2009年1#、2#支洞支洞结算表、领款单、被告徐磊出具的证明、黑水县超能水电开发有限责任公司出具的证明等证据，能形成证据锁链，证明被告徐磊下欠原告80000元的事实，被告徐磊出具的证明中说明其欠款的事实，虽原告钟晓红同日亦出具了说明，在说明中写明以后所有事情与徐磊无关，但该说明不能证明原告放弃了权利，且没有原告钟小富的意思表示，审理中被告亦未举证证明扣留原告80000元滞留金具有合法理由，原告亦表示只要求被告徐磊支付欠款，不要求发包方承担责任，故原告的主张符合法律规定，原告要求被告支付下欠款项的主张，予以支持，被告已支付给原告钟小富的1300元，应予扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条之规定，判决：被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告钟晓红、钟小富所欠人民币78700元。

原、被告结算后原告领取了结算数额中除借支、材料款和滞留金80000元的其余费用，对原告要求被告支付扣留的80000元的主张，被告认为该费用不应由其支付，对原告的该主张应由原告负举证责任，原告向本院出具的退股协议、开挖班2009年1#、2#支洞支洞结算表、领款单、被告徐磊出具的证明、黑水县超能水电开发有限责任公司出具的证明等证据，能形成证据锁链，证明被告徐磊下欠原告80000元的事实，被告徐磊出具的证明中说明其欠款的事实，虽原告钟晓红同日亦出具了说明，在说明中写明以后所有事情与徐磊无关，但该说明不能证明原告放弃了权利，且没有原告钟小富的意思表示，审理中被告亦未举证证明扣留原告80000元滞留金具

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00063号上诉人（原审被告）徐磊，居民，住潼南县。委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟小富，农民，住四川省沐川县。被上诉人（原审原告）钟晓红，农民，住四川省沐川县。钟小富、钟晓红的委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。上诉人徐磊与被上诉人钟小富、钟晓红劳务合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院……