假冒注册商标 （2017）粤03刑终1162号

被告人刘自强、刘自平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币1156218元，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘自强主动投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，原审法院予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均应认定为主犯，但刘自平作用相对较轻，对此在量刑时予以考量。被告人刘自强、刘自平无论生产还是加工涉案侵权产品，均视为参与了假冒注册商标的为和过程，因此对其辩称没有实际生产涉案侵权产品的主张，原审法院不予支持。依照法律规定，对于侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案在案证据—两被告人的供述，其公司员工称听被告人说该货物系陈某雷、范某委托生产的证言，无法形成完整证据链，证明涉案侵权产品与陈某雷、范某案中销售的侵权产品具有关联性，故原审法院对二被告人认为本案非法经营数额应以被告人所收取的加工费或者陈某雷、范某同类产品销售价格来计算的主张同样不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二

被告人刘自强、刘自平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币1156218元，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘自强主动投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，原审法院予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均应认定为主犯，但刘自平作用相对较轻，对此在量刑时予以考量。被告人刘自强、刘自平无论生产还是加工涉案侵权产品，均视为参与了假冒注册商标的为和过程，因此对其辩称没有实际生产涉案侵权产品的主张，原审法院不予支持。依照法律规定，对于侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1162号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘自强，男，1985年3月6日出生，汉族，中专，户籍所在地江西省吉安市吉安县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年7月26日被羁押，同日被拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周明建，东晟典律师事务所律师。辩护人董国强，广东晟典律师事务所实习律师。上……