不当得利纠纷 （2019）鄂01民终3299号

张奕强在2015年12月7日的庭审中承认与张梅华之间存在借贷关系，并称自己汇款的270000元系偿还张梅华全部的借款，该事实属于其在法院已经明确承认的事实，一审法院予以确认。现张奕强又反悔称张梅华给付的270000元系双方合伙投资款，自己向张梅华汇款270000元并非偿还借款，其中200000元系委托张梅华偿还他人款项，剩余70000元是委托张梅华给刘向丽，且张奕强提交的股东会议记录及发货单均系复印件，不能证明双方系投资合伙关系；张奕强称自己不知道可以跨行转账，故委托张梅华向妻子刘向丽支付款项，但其从汉口银行向张梅华的汇款亦系跨行转账，故张奕强陈述的委托转账理由亦明显与常理不符。因张奕强提交的证据不足以推翻其之前的自认，故对张奕强的辩称意见一审法院不予采纳。因张奕强庭审中认为270000元均系还款，而非张梅华以为的委托付款，故张梅华基于错误的认识向刘向丽支付了款项70000元，刘向丽没有合法依据，取得了上述款项应予以返还。对张梅华主张刘向丽返还70000元，并按照年利率6%的标准支付资金占用费的主张一审法院予以支持。对张梅华要求张奕强承担连带偿还责任，因本案的不当得利之债并非是为家庭日

张奕强在2015年12月7日的庭审中承认与张梅华之间存在借贷关系，并称自己汇款的270000元系偿还张梅华全部的借款，该事实属于其在法院已经明确承认的事实，一审法院予以确认。现张奕强又反悔称张梅华给付的270000元系双方合伙投资款，自己向张梅华汇款270000元并非偿还借款，其中200000元系委托张梅华偿还他人款项，剩余70000元是委托张梅华给刘向丽，且张奕强提交的股东会议记录及发货单均系复印件，不能证明双方系投资合伙关系；张奕强称自己不知道可以跨行转账，故委托张梅华向妻子刘向丽支付款项，但其从汉口银行向张梅华的汇款亦系跨行转账，故张奕强陈述的委托转账理由亦明显与常理不符。因张奕强提交的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3299号上诉人（原审被告）：刘向丽，女，汉族，1968年3月1日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅华，女，汉族，1964年10月14日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。原审被告：张奕强，男，汉族，1968年12月28日出生，住武汉市……