机动车交通事故责任纠纷 (2019)苏03民终7361号
裁判要旨
“辽P×××**车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保《道路危险货物运输承运人责任险》,该保险公司是否应当承担赔偿责任,与本案并非同一法律关系,故本案不予理涉。”因被上诉人葫芦岛天启盛业运输有限公司在道路危险货物运输承运人责任保险中一并投保了商业三者险,故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在第三者责任保险限额内承担涉案事故的赔偿责任,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原审法院应据此一并处理道路危险货物承运人责任保险。综上,原审法院适用法律错误,导致判决有误,上诉人为维护自身权益特向贵院提起上诉,望判如所请!人保葫芦岛市分公司辩称,请求驳回上诉,维持原判。杨治国辩称,答辩人认同上诉
摘要
“辽P×××**车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保《道路危险货物运输承运人责任险》,该保险公司是否应当承担赔偿责任,与本案并非同一法律关系,故本案不予理涉。”因被上诉人葫芦岛天启盛业运输有限公司在道路危险货物运输承运人责任保险中一并投保了商业三者险,故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在第三者责任保险限额内承担涉案事故的赔偿责任,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7361号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**Q、R、S房屋。负责人:李庆强,该公司总经理。委托诉讼代理人:李泽,辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨治国,男,1968年1月12日出生,汉族,住山东省郯城县。委托诉讼代理人:吴开封,江苏王军律师事务所律师。被……