借款合同纠纷 （2016）吉04民终893号

双龙公司承诺偿还陈代英欠款的行为，未经陈代英认可，其产生的法律效力不能约束陈代英，故对农商行关于双龙公司、陈代英为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在陈代英的贷款到期后，未向陈代英主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张陈代英偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因主债务超过诉讼时效，故农商行主张就佟桂琴的抵押物优先受偿的请求，不予支持。陈代英主张其未签订借款合同及收到借款，并申请对该笔借款的合同及贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，因鉴定结果如何并不影响本案的判决结果，为减轻当事人的诉讼负担，本院未予批准鉴定，亦未确认陈代英签订借款合同及收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效，故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。故判决：“被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内向农商行辽源农村商业

双龙公司承诺偿还陈代英欠款的行为，未经陈代英认可，其产生的法律效力不能约束陈代英，故对农商行关于双龙公司、陈代英为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在陈代英的贷款到期后，未向陈代英主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张陈代英偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因主债务超过诉讼时效，故农商行主张就佟桂琴的抵押物优先受偿的请求，不予支持。陈代英主张其未签订借款合同及收到借款，并申请对该笔借款的合同及贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，因鉴定结果如何并不影响本案的判决结果，为减轻当事人的诉讼负担，本院未予批准鉴定，亦未确认陈代英签订借款合同及收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终893号上诉人(原审原告)：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人:张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人:王元利，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人:姜玉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人:柳月利。被上诉人(原审被告):陈代英，住所地吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：佟桂琴，住……