合伙协议纠纷 （2018）黑06民终848号
裁判要旨
本案立案时确定的案由为合同纠纷，经开庭审理，本院认为本案案由为合伙协议纠纷较为适宜。本案争议焦点为《合作协议》是否有效，是否对原、被告双方产生拘束力，对此，被告辩称因石英未履行维修锅炉等设备、虚假陈述燃气量等原因致该《合作协议》无效，本院认为，该份《合作协议》系双方真实意思表示，且不存在违反法律法规相关规定致无效的情形，而被告雇佣本案证人鲍某对锅炉进行检修、被告发现锅炉的燃气量过大等事实亦系证实了其在签订该份协议后认可协议并对协议予以履行，故该份《合作协议》合法有效，对双方具有拘束力。关于该份《合作协议》的双方主体问题，该协议的甲方为原告诉讼委托代理人石英、乙方为被告，通过原告提交的《授权委托书》，原告作为委托人，委托石英签订该份《合作协议》，被告辩称原告没有给石英出具《授权委托书》，但未提交反驳的证据，同时被告自认在签订该协议时看到了原告的营业执照，知道程文彬系原告法定代表人，故本院认为原告系《合作协议》甲方的盖然性较大，即原告系本案适格的主体；本案中，原、被告均认可被告、张飞龙、王宝生三人共同与原告达成该份《合作协议》，但张飞龙予以否认，而原、被告均未能提交被告、张飞龙、王宝生三人
摘要
大庆市让胡路区国旭豆制品有限公司、张文刚合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终848号上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区国旭豆制品有限公司，住所地大庆市让胡路区红卫星八村。法定代表人：程文彬，总经理。委托诉讼代理人：石英，大庆市让胡路区国旭豆制品有限公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文刚，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人大……