追索劳动报酬纠纷 （2016）冀06民辖终288号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉，本案应为劳务合同纠纷，双方争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人曹树堂为接收货币一方，其住所地的保定市莲池区即为本案合同履行地，保定市莲池区人民法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年十一月十七日书　记　员　　陈　硕

根据被上诉人在原审人民法院的起诉，本案应为劳务合同纠纷，双方争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人曹树堂为接收货币一方，其住所地的保定市莲池区即为本案合同履行地，保

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终288号上诉人（原审被告）：刘亚波，男，1963年6月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：曹树堂，男，1940年1月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。上诉人刘亚波因与被上诉人曹树堂追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初380号民事裁定，向本院提起上诉。刘亚波上诉称，上……