民间借贷纠纷 （2019）苏0922执异72号
裁判要旨
本案的争议焦点是，股东负债时，人民法院能否查封由股东出资设立的有限责任公司资产？ 对此，本院评判如下：按照现代公司法的产权制度原理，出资者权利(股权)与公司的法人财产权是分离的。 股东虽然是公司资本的提供者，但不能说公司是股东的财产，股东是公司财产的所有者。 股权的享有者是股东，而法人财产权的享有者则只能是公司，股东一旦出资就对这部分资本失去了所有权，代之以股权。 因此，法院在执行时不应当将股权和法人财产权混淆。 本案中，盛鑫公司作为有限责任公司，享有独立的法人财产，其应以其公司财产对公司债务承担责任。 独立的财产是公司拥有独立法人人格的必要基础，公司的财产独立于股东自己的财产，二者不能混同。 本案的执行依据（2015）滨民初字第1466号民事判决已经发生法律效力。 该民事判决确认的义务主体是汇嘉公司和孟平渭，而案涉土地使用权登记在盛鑫公司名下，故保全盛鑫公司资产显然与已生效的执行依据相违背，没有事实与法律依据。 综上，案外人盛鑫公司的异议理由成立，足以排除对涉案土地的执行，依法应中止对涉案土地的执行措施。 赵学友在法律规定的期限内如未提起执行异议之诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内
摘要
盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司与赵学友、孟平渭其他案由执行裁定书
正文（节选）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异72号案外人：盐城市大丰盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司（原名称为大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司），统一社会信用代码913209825629902027，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：陈严超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。 申请执行人：赵学友，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。……