民间借贷纠纷 （2017）鲁03民申215号

本案系民间借贷纠纷。关于申请人的借款本金数额问题，2005年8月24日的借款，秦振刚主张本金5万元足额支付给借款人，但被申请人牛振对此不予认可，主张借款时已经预先扣除了1万元利息，实际收到借款本金4万元，因秦振刚未提供证据证明其向借款人支付的具体数额，又未提供证据推翻被申请人牛振的反驳主张，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定借款本金为4万元，事实清楚，适用法律正确；关于借款利息、借款期限问题，2005年8月24日的借款，秦振刚对于原审法院认定的借款期限内利息为银行同期同类贷款利率的4倍即年利率22.32%认可。自2005年8月24日至2011年3月24日，借款期间为5年7个月，原审判决表述为“5.6年”并无不当。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载

本案系民间借贷纠纷。关于申请人的借款本金数额问题，2005年8月24日的借款，秦振刚主张本金5万元足额支付给借款人，但被申请人牛振对此不予认可，主张借款时已经预先扣除了1万元利息，实际收到借款本金4万元，因秦振刚未提供证据证明其向借款人支付的具体数额，又未提供证据推翻被申请人牛振的反驳主张，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定借款本金为4万元，事实清楚，适用法律正确；关于借款利息、借款期限问题，2005年8月24日的借款

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦振刚，男，汉族,农民，现住淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛振，男，汉族，农民，现住淄博市淄川区。系被申请人牛兴坤之子。被申请人（原审第三人）：牛兴坤，男，汉族，农民，现住淄博市淄川区。原审第三人：吕承峰，男，汉族，农民，现住淄博市淄川区。系再审申请人秦振刚之女婿。再审申……