合同纠纷 （2019）湘01民终10212号

一、袁浩与十九局二公司签订的《工程结算承包协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，袁浩与十九局二公司之间存在有委托结算的合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。十九局二公司虽对双方之间的合同关系予以否认，并以项目经理章无权对外签署合同为由抗辩，但在其未能提供任何证据证明涉案项目经理章确无该项权限且已对外公示、或该涉案公章并非实际使用的项目公章的情况下，该院对涉案《工程结算承包协议》的真实性予以认可、对十九局二公司的相关辩称不予采信。二、袁浩依约编制了结算书并报送审计、负责对审工作，已履行了其合同义务，十九局二公司理应在审计报告出具后、按审定金额的3.5‰支付工程结算编制费用。袁浩据此诉请十九局二公司按审计认定的22902443.90元支付剩余工程结算编制费用70158.55元（22902443.90＊3.5‰-10000），并按同期同类贷款利率的标准、自应付款之日（审计报告出具）起支付相应的资金占用损失至实际清偿之日止（暂计至2018年11月5日为5174.68元），并无不妥，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条

一、袁浩与十九局二公司签订的《工程结算承包协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，袁浩与十九局二公司之间存在有委托结算的合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。十九局二公司虽对双方之间的合同关系予以否认，并以项目经理章无权对外签署合同为由抗辩，但在其未能提供任何证据证明涉案项目经理章确无该项权限且已对外公示、或该涉案公章并非实际使用的项目公章的情况下，该院对涉案《工程结算承包协议》的真实性予以认可、对十九局二公司的相关辩称不予采信。二、袁浩依约编制了结算书并报送审计、负责对审工作，已履行了其合同义务，十九局二公司理应在审计报告出具后、按审定金额的3.5‰支付工程结算编

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10212号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁浩，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公……