损害公司利益责任纠纷 （2021）苏01民辖终212号

本案属损害公司利益责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，明显错误。损害公司利益责任纠纷一般为公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷。本案中，上诉人收取租金的权利是源于其与山东安然纳米实业发展有限公司签署的《房屋租赁协议》，而非利用股东权利。一审法院仅依据被上诉人主张案涉租金属公司财产，即认为本案属与公司有关的纠纷明显错误。与公司有关的纠纷应当是指与公司这一特定民事主体密切相关的各类纠纷，而本案与公司独特属性无关。第二，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称，根据《权利义务转移确认书》的约定，案涉租金应归被上诉人所有，也就是说，上诉人将收取租金的权利转让给了被上诉人，上诉人取得案涉租金没有法律依据，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地不在南京市雨花台区，原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上诉人住所地法院即南京市建邺区人民法院处理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据

本案属损害公司利益责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，明显错误。损害公司利益责任纠纷一般为公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷。本案中，上诉人收取租金的权利是源于其与山东安然纳米实业发展有限公司签署的《房屋租赁协议》，而非利用股东权利。一审法院仅依据被上诉人主张案涉租金属公司财产，即认为本案属与公司有关的纠纷明显错误。与公司有关的纠纷应当是指与公司这一特定民事主体密切相关的各类纠纷，而本案与公司独特属性无关。第二，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称，根据《权利义务转移确认书》的约定，案涉租金应归被上诉人所有，也就是说

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终212号上诉人（原审被告）：姬永宁，男，1964年5月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京天之恒信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFYXB34，住所地南京市雨花台区安德门大街57号8幢205室。法定代表人：王雪成，该公司执行董事。委托诉讼代……