买卖合同纠纷 （2016）内02民终1038号

虽然乔六祥从周丽萍处开走两辆汽车的事实存在,但周丽萍提供的借条无法证实双方之间存在车辆买卖的合同关系,且周丽萍并非上述车辆的登记车主,也未能提供车辆的来源证据及车辆登记信息,故对周丽萍主张双方之间存在买卖合同关系,要求乔六祥给付所欠车款25万元的诉讼请求,法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告周丽萍的诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取2525元(原告已预交),由原告周丽萍承担。宣判后,周丽萍不服,向本院提出上诉,请求撤销一审法院判决,依法改判乔六祥向周丽萍支付购车款25万元及利息;一、二审诉讼费由周丽萍承担。其上诉理由是:周丽萍与乔六祥之间存在买卖合同关系。乔六祥于2013年2月2日从周丽萍开走丰田卡罗拉和红旗奔腾轿车各一辆,并于当天向周丽萍出具25万元《借条》一张,开走车及出具《借条》的事实周丽萍与乔六祥在一审中均予以认可。乔六祥称开走车是因为周丽萍委托其将车顶账,但并未出示委托的相关证据。如乔六祥真的受周丽萍的委托将车开去顶账,为何还要于同日出具一张25万元的《借条》,还约定借期为3个月。关于25万元的借款,在2014年7月30

虽然乔六祥从周丽萍处开走两辆汽车的事实存在,但周丽萍提供的借条无法证实双方之间存在车辆买卖的合同关系,且周丽萍并非上述车辆的登记车主,也未能提供车辆的来源证据及车辆登记信息,故对周丽萍主张双方之间存在买卖合同关系,要求乔六祥给付所欠车款25万元的诉讼请求,法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告周丽萍的诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取2525元(原告已预交),由原告周丽萍承担。宣判后,周丽萍不服,向本院提出上诉,请求撤销一审法院判决,依法改判乔六祥向周丽萍支付购车款25万元及利息;一、二审诉讼费由周丽萍承担。其上诉理由是:周丽萍与乔六祥之间

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1038号上诉人(一审原告)周丽萍,女,1971年12月9日出生,汉族,现住内蒙古包头市东河区。委托代理人焦振华,内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人马晓波,内蒙古诺行律师事务所律师。被上诉人(一审被告)乔六祥,男,1972年5月4日出生,汉族,无业,现住内蒙古包头市九原区。委托代理人赵志国,内蒙古石兴律师事务所律师。上诉人周丽萍因买卖合同……