机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第25号

原被告发生交通事故，并各负事故同等责任，事实清楚。被告给原告造成的损失，因被告未依法投保交强险，应由被告董伟在相当于交强险财产损失份额内赔偿原告2000元，不足部分12475元，由被告董伟按50%予以赔偿，计6237.5元。原告主张的车辆维修费用及救援服务费、停车费，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费及车辆贬值费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决：一、被告董伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓东车辆维修费用、救援服务费、停车费等各项损失共计8237.5元。二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王晓东负担；保全费170元，由被告董伟负担。上诉人董伟不服原审判决上诉称，1、被上诉人的车辆参保了交强险和商

原被告发生交通事故，并各负事故同等责任，事实清楚。被告给原告造成的损失，因被告未依法投保交强险，应由被告董伟在相当于交强险财产损失份额内赔偿原告2000元，不足部分12475元，由被告董伟按50%予以赔偿，计6237.5元。原告主张的车辆维修费用及救援服务费、停车费，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费及车辆贬值费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决：一、被告董

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第25号上诉人（原审被告）董伟。委托代理人李士东，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓东。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人董伟因与被上诉人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……