赠与合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00452号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案的赠与行为是通过离婚协议进行约定的，对离婚双方当事人都具有法律约束力，不能随意变更或撤销。该赠与协议是一个附生效条件的合同，应自条件成就时生效，现涉案房屋已按国家政策实行房改，赠与合同约定的条件已然成就，吴志祥、曾明秀应按协议约定履行义务，即协助吴泳钢办理涉案房屋所有权的过户登记手续。对吴志祥与曹蓉提出的涉案房屋是其二人的婚后共同财产的抗辩理由，该房屋由吴志祥、曾明秀缴纳房款并由学校按照二人的职称、工龄等分配居住，后武汉科技大学又是依据吴志祥、曾明秀以夫妻名义提交的购房申请表及购房合同办理了涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证，故涉案房屋应属吴志祥、曾明秀的共同财产，吴志祥、曾明秀对其作出的处分合法有效，吴志祥与曹蓉以涉案房屋的两证在其婚后取得并补交部分房款为由认为该房屋是其二人婚后共同财产的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案的赠与行为是通过离婚协议进行约定的，对离婚双方当事人都具有法律约束力，不能随意变更或撤销。该赠与协议是一个附生效条件的合同，应自条件成就时生效，现涉案房屋已按国家政策实行房改，赠与合同约定的条件已然成就，吴志祥、曾明秀应按协议约定履行义务，即协助吴泳钢办理涉案房屋所有权的过户登记手续。对吴志祥与曹蓉提出的涉案房屋是其二人的婚后共同财产的抗辩理由，该房屋由吴志祥、曾明秀缴纳房款并由学校按照二人的职称、工龄等分配居

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00452号上诉人（原审被告）：吴志祥，男，1962年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。被上诉人（原审原告）：吴泳钢（系吴志祥之子），1988年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：丁嫣，湖北仁义律师事务所律师。原审被告：曾明秀（系吴志祥前妻、吴泳钢之母），1963年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。原审第三人：……