不当得利纠纷 （2014）一中民终字第03793号

王甜田主张按中国人民银行同期存款利息计算适当，具体数额以其请求为限。据此判决：关东于本判决生效后七日内向王甜田返还八万元及利息九千一百六十一元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，关东不服原审判决，向本院提起上诉认为，本案定性与生效裁定不一致，属认定错误；上诉人并未炒股和支配资金，亦未获得利益，资金实际由关德超掌控，不应由上诉人承担不当得利返还责任；原审法院送达程序违法；综上，请求二审依法改判。王甜田同意原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点在于能否认定关东收取了王甜田所主张的8万元，以及其收取上述8万元是否具有合法依据，是否构成不当得利。首先，在储蓄实名制的背景下，公民个人账户内资金应视为由该公民个人占有、使用。根据查明的事实，王甜田本案中所主张的8万元系转入关东个人的银行账户，而与该银行账户关联的证券账户上的资金，除少量余额外也最终转入关东账户。关东虽主张其并未支配该账户内资金，但鉴于账户系以其个人名义设立，同时考虑到其

王甜田主张按中国人民银行同期存款利息计算适当，具体数额以其请求为限。据此判决：关东于本判决生效后七日内向王甜田返还八万元及利息九千一百六十一元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，关东不服原审判决，向本院提起上诉认为，本案定性与生效裁定不一致，属认定错误；上诉人并未炒股和支配资金，亦未获得利益，资金实际由关德超掌控，不应由上诉人承担不当得利返还责任；原审法院送达程序违法；综上，请求二审依法改判。王甜田同意原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03793号上诉人（原审被告）关东，男，1990年2月13日出生。委托代理人陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。委托代理人熊渝萍，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王甜田，女，1979年11月25日出生。委托代理人张立环，北京市康达律师事务所律师。上诉人关东因与被上诉人王甜田不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（201……