房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4176号

从录音的整体内容来看，不能证实臧揆泉已经向臧善德或者滕玉梅付款。二、臧揆泉提供的证据3，滕玉梅对盛洲帽业有限公司及张忠亮的证明均有异议，认为证人应该出庭作证，另外该借款无法证实是用于臧揆泉购房所用。一审法院认为，滕玉梅的主张成立，盛洲帽业有限公司的法定代表人及张忠亮未到庭作证，对上述证明依法不予确认；臧揆泉提供的证据4，滕玉梅认为，证人和臧揆泉有利害关系，证人说钱是他自己拿在手里，而臧揆泉说是把钱交给了中间人宋某，二者矛盾，关于中午吃饭这一点也是和臧揆泉说法相矛盾，二证人证言无法证实该购房款已经交付给臧善德。一审法院认为，本案争议的标的额较大，按照生活常理应当出具收据，臧揆泉不能提供书面收据，一审法院对该证据依法不予确认；臧揆泉提供的证据5，不能证实已经付款的事实；臧揆泉提供的证据6，认定意见同臧揆泉提供的证据3。根据上述确认的有效证据，可以确认如下事实：本案诉争的房屋系台湾居民臧善德于1997年5月8日购买，臧善德于1988年6月7日（即民国77年6月7日）在台湾与游清花结婚，1998年7月23日（即民国87年7月23日）离婚。1998年11月30日臧善德与滕玉梅登记结婚。2018年

从录音的整体内容来看，不能证实臧揆泉已经向臧善德或者滕玉梅付款。二、臧揆泉提供的证据3，滕玉梅对盛洲帽业有限公司及张忠亮的证明均有异议，认为证人应该出庭作证，另外该借款无法证实是用于臧揆泉购房所用。一审法院认为，滕玉梅的主张成立，盛洲帽业有限公司的法定代表人及张忠亮未到庭作证，对上述证明依法不予确认；臧揆泉提供的证据4，滕玉梅认为，证人和臧揆泉有利害关系，证人说钱是他自己拿在手里，而臧揆泉说是把钱交给了中间人宋某，二者矛盾，关于中午吃饭这一点也是和臧揆泉说法相矛盾，二证人证言无法证实该购房款已经交付给臧善德。一审法院认为，本案争议的标的额较大，按照生活常理应当出具收据，臧揆泉不能提供书面收据，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4176号上诉人（原审被告）：臧揆泉，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕玉梅，女，1948年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈寿丽，系滕玉梅女儿。委托诉讼代理人：张利国，系滕玉梅女婿。上诉人臧揆泉因与……