劳动争议 （2019）冀02民终7302号

原告玉田县新潮磨料厂的的经营场所位××县，被告崔绍林工作的工厂位于南堡原手套厂内，被告提供的证据，不足以证明这两个厂具有隶属关系，因此，不能认定原告为被告的用人单位。被告的工作单位无营业执照，被告应该与其工作单位的开办者存在非法用工关系或者劳务合同关系，亦或其他法律关系，而与原告不存在法律关系，故原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。被告与其工作单位的开办者之间的法律关系，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告玉田县新潮磨料厂与被告崔绍林不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告崔绍林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不

原告玉田县新潮磨料厂的的经营场所位××县，被告崔绍林工作的工厂位于南堡原手套厂内，被告提供的证据，不足以证明这两个厂具有隶属关系，因此，不能认定原告为被告的用人单位。被告的工作单位无营业执照，被告应该与其工作单位的开办者存在非法用工关系或者劳务合同关系，亦或其他法律关系，而与原告不存在法律关系，故原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。被告与其工作单位的开办者之间的法律关系，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7302号上诉人（原审被告）：崔绍林，男，1974年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人:孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县新潮磨料厂，住所地：玉田县潮洛窝乡潮洛窝村。经营者：孙学伟，男，1976年5月11日生，汉族，现住玉田县潮洛窝乡潮洛窝村潮西大街33号。委托诉讼代理人:杨国英，河北宏广律师事务……