合伙协议纠纷 （2017）粤01民终19177号

本案的争议焦点有二。第一，杨汝锡与彭惠贤是否存在合伙关系；第二，涉案合伙的分红比例如何确定。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据双方提供的证据，杨汝锡除提供资金外，亦参与了租赁土地、缴交地租、建设厂房，并曾与彭惠贤一并作为出租方向他人出租涉案厂房。若二人仅为借贷关系，则杨汝锡仅需向彭惠贤交付借款并收取利息，完全没有必要全程参与上述事项。故杨汝锡与彭惠贤虽没有签订书面合伙协议，但实质上确属合伙关系，一审法院对彭惠贤主张其与杨汝锡系借贷关系的抗辩理由不予采纳。关于第二个争议焦点。由于杨汝锡与彭惠贤并未对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议，也没有证据显示双方对此存在口头约定，参照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，双方的分红比例应参照出资比例予以确定。关于双方提供的资金。根据杨汝锡提供的花都租地支出明细表，杨汝锡支出共计8122994.98元，彭惠贤支出共计1088894.

本案的争议焦点有二。第一，杨汝锡与彭惠贤是否存在合伙关系；第二，涉案合伙的分红比例如何确定。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据双方提供的证据，杨汝锡除提供资金外，亦参与了租赁土地、缴交地租、建设厂房，并曾与彭惠贤一并作为出租方向他人出租涉案厂房。若二人仅为借贷关系，则杨汝锡仅需向彭惠贤交付借款并收取利息，完全没有必要全程参与上述事项。故杨汝锡与彭惠贤虽没有签订书面合伙协议，但实质上确属合伙关系，一审法院对彭惠贤主张其与杨汝锡系借贷关系的抗辩理由不予采纳。关于第二个争议焦点。由于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19177号上诉人（原审被告）：彭惠贤，男，1968年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅云，女，1967年8月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：杨达成，男，1989年11月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：杨敏仪，女……