金融借款合同纠纷 （2018）鲁16民终390号

原告邹平农商行与被告裴培亮签订的《个人借款合同》、与被告魏彪、张传生签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告裴培亮作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息；被告袁霞与被告裴培亮系夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间，且向原告出具与被告裴培亮一起共同对债务承担还款责任的共同还款承诺，故原告要求被告裴培亮、袁霞偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告裴培亮借款后给他人使用，是对其款项的自行处分，但不能成为不偿还原告借款的理由，其辩称意见，不予采纳。被告魏彪、张传生为被告裴培亮该借款提供最高额连带责任保证担保，按照双方合同约定，其保证期间为决算期届至之日起两年即自2011年11月25日起至2013年11月24日。原告于2017年8月31日提起诉讼，已超过保证期间。原告诉称已依据约定对被告魏彪、张传生进行媒体公告催收，因其公告催收不符合法律规定，故原告要求被告魏彪、张传生对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，不予支持。被告魏彪、张传生关于根据合同的

山东邹平农村商业银行股份有限公司、魏彪金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终390号上诉人（原审原告）：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。法定代表人：张式超，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏彪，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被上诉人（原审被告）：张传生，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。以上两被……