承揽合同纠纷 （2021）苏04民终2876号

从双方的争议的事实而言，本案首先必须审查诉讼主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案中并不存在书面的合同书，相关权利义务的确定有赖于审查微信聊天记录。综观整个微信聊天记录，聊天双方为朱书磊与陈小刚，与案涉争议有关的合同要素为：承揽标的为完成熔喷机的调试工作，数量为2台，报酬为14万，承揽方式为提供技术和劳务，付款支付方式支付陈小刚1万元、支付孔娟13万元，履行期限最多4天。但是对于合同的重大要素即当事人的名称，并没有体现出约定为顺德鑫宇兴机械公司与常州欣晨自动化公司；在聊天过程中，双方也未提及顺德鑫宇兴机械公司与常州欣晨自动化公司。结合其他因素进一步判断，从双方已经完成的广州的熔喷机的调试工作来看，也是朱书磊直接支付给陈小刚3万元，在陈小刚完成调试工作后向孔娟支付31000元，即在先的交易惯例也未能体现出顺德鑫宇兴机械公司与常州欣晨自动化公司之间存在合同关系。因此，本院无法

从双方的争议的事实而言，本案首先必须审查诉讼主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案中并不存在书面的合同书，相关权利义务的确定有赖于审查微信聊天记录。综观整个微信聊天记录，聊天双方为朱书磊与陈小刚，与案涉争议有关的合同要素为：承揽标的为完成熔喷机的调试工作，数量为2台，报酬为14万，承揽方式为提供技术和劳务，付款支付方式支付陈小刚1万元、支付孔娟13万元，履行期限最多4天。但是对于

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2876号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区鑫宇兴机械有限公司，统一社会信用代码91440606MA4UHNPB69，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙大道3号B首层之二。法定代表人：朱修奎，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：常州市欣晨自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320402585554139Y，住所地江苏省常州市天宁……