机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1748号

公民的生命健康权受法律保护。于江波驾车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定于江波负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定合法、有效，应予采信。于江波系被告烟台市公交集团有限公司的职工，其在履行职务过程中发生本次交通事故，依法应由被告烟台市公交集团有限公司承担相应的民事赔偿责任。于江波驾驶的大客车在被告中人保烟台分公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中人保烟台分公司理应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告烟台市公交集团有限公司承担赔偿责任。被告中人保烟台分公司主张原告是在下车的过程中被车门刮倒，并非已经下车，原告不属于三者，因此不同意赔偿交强险。原审法院认为，判断因保险车辆发生事故而受害的人属于车上人员还是车外人员，应以在交通事故发生时受害人与车辆的位置来进行界定。本案中，从道路交通事故认定书的表述“于江波驾驶鲁F×××××号大客车沿崇文街由东向西行驶，行驶至德胜商城站点时停车下客，车辆起步关门时将下车的原告林爽爽刮倒，造成原告林爽爽受伤”可知，原告系大客车的乘客，其已下车，在离车过程

公民的生命健康权受法律保护。于江波驾车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定于江波负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定合法、有效，应予采信。于江波系被告烟台市公交集团有限公司的职工，其在履行职务过程中发生本次交通事故，依法应由被告烟台市公交集团有限公司承担相应的民事赔偿责任。于江波驾驶的大客车在被告中人保烟台分公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中人保烟台分公司理应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告烟台市公交集团有限公司承担赔偿责任。被告中人保烟台分公司主张原告是在下车的过程中被车门刮倒

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人：黄海，总经理。委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林爽爽。委托代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司。法定代表人：张兵，董事长。委托代理人：邢震，该公司职工。上诉人中国人民财……