买卖合同纠纷 （2018）闽08民终953号
裁判要旨
陈玉和与游瑞琼进行木材买卖系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。陈玉和依约向游瑞琼销售松木板，游瑞琼未能依约支付全部货款，至今游瑞琼尚欠陈玉和货款，有游瑞琼出具给陈玉和的上述一张欠条为证，陈玉和要求游瑞琼偿还所拖欠的木材货款，理由正当，予以支持。游瑞琼、梁秋兰提出原、被告主体不适格的抗辩主张，其提供的购销合同无法证实与本案具有关联性，该辩解理由不充分，不予采纳。根据合同的相对性，梁秋兰并非本案合同当事人，陈玉和要求梁秋兰共同偿还货款的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，游瑞琼未按约定支付货款，已构成违约，应当向陈玉和承担赔偿拖欠货款期间利息损失的违约责任。陈玉和要求游瑞琼支付按年利率6%计算至款还清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。游瑞琼、梁秋兰辩称陈玉和主张的按年利率6%支付逾期利息没有法律依据理由不足，不予采纳。陈玉和要求从2015年4月4日起计算利息理由不足，不予支持。利息应从逾期日即根据双方约定的付款时间2015年4月14日起开始计算。游瑞琼于2015年4月4
摘要
游瑞琼、陈玉和买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终953号上诉人（原审被告）：游瑞琼，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉和，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原审被告：梁秋兰，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住……