侵害商标权纠纷 （2016）鄂01民初1970号

本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告家化公司受让取得了涉案第1062398号“”商标，并注册取得了涉案第1116603号“”商标，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案被控侵权商品上标有与原告第1116603号“”注册商标相同，与原告第1062398号“”注册商标相近的标识，且该商品并非由原告或经原告授权的第三方所生产。因此，在无相反证据的情况下，可以确认被控侵权商品系侵害原告第1062398号、第1116603号注册商标专用权的商品。被告金鹤园店销售了上述侵权商品，而且未能证明该商品的合法来源，其行为已构成商标侵权，应承担停止侵害的民事责任；被告惠阳公司作为被告金鹤园店的总公司，则应承担赔偿损失的民事责任。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告惠阳公司应赔偿原告家化公司经济损失5，000元。原告家化公司在本案中主张的合理开支为律师费5，000元，并提交了律师费发票予以证明。本院综合考虑案件复杂程度、费用支出的必要性等因素，确定原告家化公司为本案支出的合理开支为3，000元，该费用应由被告惠阳公司负担。原告家化公司享有的商标专用

本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告家化公司受让取得了涉案第1062398号“”商标，并注册取得了涉案第1116603号“”商标，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案被控侵权商品上标有与原告第1116603号“”注册商标相同，与原告第1062398号“”注册商标相近的标识，且该商品并非由原告或经原告授权的第三方所生产。因此，在无相反证据的情况下，可以确认被控侵权商品系侵害原告第1062398号、第1116603号注册商标专用权的商品。被告金鹤园店销售了上述侵权商品，而且未能证明该商品的合法来源，其行为已构成商标侵权，应承担停止侵害的民事责任；被告惠阳公司作为被告金鹤园店的总公司，则应承担赔

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1970号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉惠阳大药房有限公司金鹤园店，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园39-2-1-1。主要负责人：秦景阳，该分公司经理。被告：……