机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽04民终137号

本案为机动车交通事故责任纠纷。清流县公安局嵩口镇派出所对本起事故作出的事故证明载明柏云学负本起事故的次要责任，阴小进负本起事故的主要责任，事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，属因车辆损坏无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，系因交通事故而产生的财产损失赔偿范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，但该损失应以实际支出且必要、合理范围内的损失为限，因此，柏云学可以依法主张通常替代性交通工具费用。此项费用的计算应当以诚实信用为基础，遵循必要性、合理性原则，结合事故车辆自身价值以及一般使用用途来认定。柏云学陈述其自有车辆修理期间支出租车费5000元有其提交的福建增值税普通发票及当庭出示的微信转账记录予以证实，但柏云学未提交证据证实该费用的合理性，鉴于柏云学的车辆因事故无法正常使用确系事实，结合柏云学无法使用车辆的合理时间及非营运货车租赁价格不一，一审法院酌情支持柏云学通常替代性交通

本案为机动车交通事故责任纠纷。清流县公安局嵩口镇派出所对本起事故作出的事故证明载明柏云学负本起事故的次要责任，阴小进负本起事故的主要责任，事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，属因车辆损坏无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，系因交通事故而产生的财产损失赔偿范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，但该损失应以实际支出且必要、合理范围内的损失为限，因此，柏云学可以依法主张通常替代性交通

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终137号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**，统一社会信用代码91350400676531952J。 负责人：邱祥贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，女。 被上诉人（原审原告）：柏云学，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉……