借款合同纠纷 （2017）皖02民终1899号

原审判决认定基本事实不清，应当查明海吉公司在案涉协议上签章及高俊签字的真实性，在此基础上认定海吉公司与冯建颖之间是否存在借贷关系，并查明双方关于5万元款项往来的性质。另，根据案件事实审查需要确定是否应追加浙江首金资产管理有限公司为诉讼参与人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1301号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人安徽海吉船务有限公司预交的二审案件受理费4524元予以退回。审 判 长　　文　勇审 判 员　　吕　斌审 判 员　　朱莉娟二〇一七年九月十九日法官助理　　徐红梅书 记 员　　赵盈盈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决

原审判决认定基本事实不清，应当查明海吉公司在案涉协议上签章及高俊签字的真实性，在此基础上认定海吉公司与冯建颖之间是否存在借贷关系，并查明双方关于5万元款项往来的性质。另，根据案件事实审查需要确定是否应追加浙江首金资产管理有限公司为诉讼参与人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1301号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人安徽海吉船务有限公司预交的二审案件受理费4524元予以退回。审 判 长　　文　勇审 判 员　　吕　斌审 判 员　　朱莉娟二〇一七

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1899号上诉人（原审被告）：安徽海吉船务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城23-28。法定代表人：高俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建颖，女，1953年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿奇，浙……