机动车交通事故责任纠纷 （2015）周民终字第789号

事故车辆无牌标致508轿车为待售商品，无牌无证且未投保任何车辆保险，属于禁止上路的机动车。从周口鼎狮公司与沈丘县汇诚汽贸有限公司签订的合作经营协议看，沈丘县汇诚汽贸有限公司只是被告周口鼎狮公司的一个销售网点，沈丘县汇诚汽贸有限公司以被告的名义销售车辆，受被告的管理和安排。被告周口鼎狮公司依据其与沈丘县汇诚成汽贸有限公司签订的合作协议将车辆交给沈丘县汇诚汽贸有限公司，只是一种商品交付展销的行为，未改变车辆所有权属性，因车辆具有不能上路行驶的特性，与《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于机动车所有人与使用人不是同一人时的相关规定情形并不相符。双方签订的合作经营协议中涉及相关车辆所有权和管理权或两者关系的条文包括第1、3、4、5、7、8条，分别理解和综合理解这些条文含义，都不能得出在相关车辆交付或运抵展区后、或在某种条件下，车辆所有权和管理权分离，也即车辆管理权移交沈丘汇诚汽贸有限公司。况且，该协议仅是被告周口鼎狮公司销售车辆的内部协议，对外不具有约束力，也不是被告周口鼎狮公司对外免责的依据。被告周口鼎狮公司作为车辆的所有人应对

事故车辆无牌标致508轿车为待售商品，无牌无证且未投保任何车辆保险，属于禁止上路的机动车。从周口鼎狮公司与沈丘县汇诚汽贸有限公司签订的合作经营协议看，沈丘县汇诚汽贸有限公司只是被告周口鼎狮公司的一个销售网点，沈丘县汇诚汽贸有限公司以被告的名义销售车辆，受被告的管理和安排。被告周口鼎狮公司依据其与沈丘县汇诚成汽贸有限公司签订的合作协议将车辆交给沈丘县汇诚汽贸有限公司，只是一种商品交付展销的行为，未改变车辆所有权属性，因车辆具有不能上路行驶的特性，与《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于机动车所有人与使用人不是同一人时的相关规定情形并

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第789号上诉人（原审被告）周口市鼎狮汽车销售服务有限公司。法定代表人杜文峰，该公司经理。委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高熠，女，1991年2月7日生，汉族，住沈丘县。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。上诉人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司。（以下简称周口鼎狮公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘……