同居关系纠纷 （2021）宁05民终932号

田某与冯某2未经登记即举行结婚仪式并开始同居生活，且冯某2没有达到法定婚龄，双方的关系不是合法的婚姻关系，应为同居关系。本案双方争议的焦点为给付彩礼的金额和返还彩礼的多少及返还主体的问题。对于田某给付冯某1、马某、冯某2彩礼的金额，田某提供了冯某2的自书和录音，证明彩礼金额为26万元，冯某1、马某辩称冯某2系未成年人，上述证据是在田某及其家人胁迫下出具，因冯某3未成年，但根据其年龄和智力状况，其对自书内容的利害关系应当有辨识能力，且在双方分居后冯某2曾就田某及其家人对其实施家庭暴力的事实报警，在报警时也始终未提及田某胁迫其出具自书的事实，故冯某1、马某关于上述证据为冯某2在胁迫下出具、其内容不真实的意见证据不足，不予支持。根据上述证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确定同居前田某给付冯某1、马某、冯某2彩礼26万元，冯某1、马某、冯某2当场退还1万元、给田某购买金戒指一枚以及陪嫁了冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆和若干床上用品的事实；关于返还彩礼的金额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典婚姻家庭编》的解释（一）第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形

田某与冯某2未经登记即举行结婚仪式并开始同居生活，且冯某2没有达到法定婚龄，双方的关系不是合法的婚姻关系，应为同居关系。本案双方争议的焦点为给付彩礼的金额和返还彩礼的多少及返还主体的问题。对于田某给付冯某1、马某、冯某2彩礼的金额，田某提供了冯某2的自书和录音，证明彩礼金额为26万元，冯某1、马某辩称冯某2系未成年人，上述证据是在田某及其家人胁迫下出具，因冯某3未成年，但根据其年龄和智力状况，其对自书内容的利害关系应当有辨识能力，且在双方分居后冯某2曾就田某及其家人对其实施家庭暴力的事实报警，在报警时也始终未提及田某胁迫其出具自书的事实，故冯某1、马某关于上述证据为冯某2在胁迫下出具、其内容不

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终932号上诉人（原审被告）：冯某1，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：苏某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原审被告：冯某2，住宁夏回族自治区海原县。 法定代理人：马某，系被告母亲。 上诉人冯某1、马某因与……