加工合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第939号

本案为加工合同纠纷。综合本案证据情况，高伟权提供的送货单可初步证明其所主张的已按双方约定加工产品并将货物送至协胜厂，并全部由协胜厂员工签收。对此，协胜厂、陆锐佳仅确认签收人员江某兰、吴某贞、徐某玉、陆某英为其员工，否认其他签收人员为其员工，但并未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应承担举证不能的不利后果。为查明协胜厂员工情况，本院在二审期间指定协胜厂、陆锐佳在庭后三个工作日内向本院提供该厂员工名册、工资表、社保参保资料，但协胜厂、陆锐佳逾期未交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，本院推定送货单上除江某兰、吴某贞、徐某玉、陆某英以外的收货人员亦为协胜厂员工。结合本案证据，本院认定高伟权已向协胜厂、陆锐佳交付案涉产品，协胜厂、陆锐佳应向高伟权支付加工款545628.90元。综上所述，协胜厂、陆锐佳的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956.58元，由

本案为加工合同纠纷。综合本案证据情况，高伟权提供的送货单可初步证明其所主张的已按双方约定加工产品并将货物送至协胜厂，并全部由协胜厂员工签收。对此，协胜厂、陆锐佳仅确认签收人员江某兰、吴某贞、徐某玉、陆某英为其员工，否认其他签收人员为其员工，但并未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应承担举证不能的不利后果。为查明协胜厂员工情况，本院在二审期间指定协胜厂、陆锐佳在庭后三个工作日内向本院提供该厂员工名册、工资表、社保参保资料，但协胜厂、陆锐佳逾期未交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，本院推定送货单上除江某兰、吴某贞、徐某玉、陆某英

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第939号上诉人（原审被告）佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陆锐佳。上诉人（原审被告）陆锐佳，男，1964年2月22日出生，住广东省广州市荔湾区。上列两上诉人委托代理人黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。上列两上诉人委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高伟权，男，1973年10……